Слушайте, а есть тут люди, которые считают, что театр и кино – это, по сути, один и тот же вид искусства (за вычетом мелких косметических и технологических различий)? Ну, там и там актеры, режиссеры, всякие звуко- и светооператоры, музыка, не побоюсь этого слова - зрители. Если есть – расскажите, пожалуйста, почему вы так думаете, как у вас сложилось такое восприятие.

Я не с целью заварить холивар, просто очень интересно, как формируется такая позиция.

Купил и пособирал детский конструктор Brick. Пришел к выводу, что экономить на аналогах нет смысла – буду покупать Лёве LEGO.

Как выяснилось, подразделения официального интернет-магазина LEGO не шлют за пределы региона, который представляют. А российского подразделения у них нет. Меня всегда такая ситуация очень угнетает: я не хочу поддерживать отечественного дилера, который в данном случае еще и ломит цену в 2-2,5 раза выше. Такое чувство, будто они кубики сами вручную выпиливают.

Сижу, обдумываю варианты. Пока придумал заказ в американском представительстве через shipito. Что-то подсказывает мне, что даже при оплате трансатлантической пересылки и услуг посредника выйдет дешевле, чем покупать в пределах России.

У меня есть один личный и практически универсальный критерий для оценки того, хорошо написано произведение или автору следует еще потренироваться на кошках. Это речь персонажей. Не припоминаю ни одной книги, которая бы мне понравилась и где была бы посредственно воссоздана человеческая речь. Зато обратный пример верен почти всегда.

Второй момент: когда писатель топорно использует общение персонажей, чтобы транслировать информацию читателю. Если автору требуются вышеупомянутые кошки, то выглядит все так, словно герои не разговаривают друг с другом, а по очереди что-то вам сообщают. Зачастую первый и второй пороки связаны между собой, и с двумя такими пробоинами текст скорее тонет, чем плывет. Особенно если герои болтают без умолку.

Вот у Максима Хорсуна пробиты оба борта. Его персонажи разговаривают так, что хочется им в глотку затолкать вонючую портянку, пыж и сверху залить расплавленного свинца для верности. И ладно бы они просто кое-как балакали. Нет, автор придумал, что герои его – люди преимущественно благородные, представляющие, так сказать, феодальную элиту. По замыслу автора, благородные должны и говорить по-благородному, высокопарно и напыщенно. Ну и вот когда я читал, что у автора из всего этого получилось, я думал о ближайшей воинской части, где можно было бы позаимствовать вонючих портянок.

Кроме того, персонажи через одного экзальтированные истерички и непрерывно голосят на повышенных тонах. Во всяком случае, именно так я воспринимаю бесчисленные восклицательные знаки после вообще любых фраз. Неуклюжая речевая ретрансляция информации читателю также присутствует во всей красе, причем автор почему-то использует речь как фактически главный инструмент сообщения разнообразных важных для сюжета сведений.

На этом читательские мучения могли бы и закончиться, но Максим Хорсун старался. Тут и там встречаются всякие сомнительные с точки зрения русского языка и здравого смысла конструкции типа «за ними не станется» или – мое любимое - «напоминала пресловутые фекалии» (я до сих пор размышляю о том, почему фекалии пресловутые – вот она, сила слова). За все вышеозначенное литературный редактор должен был бы автора как следует отбуцкать и отправить к чертовой матери переписывать. Я склоняюсь к такому выводу, что этого не случилось.

В результате получился сырой роман с малоинтересным сюжетом и малоубедительными персонажами. Автор попытался сразу уместить в книгу несколько задумок, пришедших ему в голову: загнется Солнце или нет; есть ли другая разумная жизнь во Вселенной; если твои космические корабли медленно летают – как улететь в другую, более гостеприимную систему и там чего-нибудь этакое колонизировать; можно ли телепатически путешествовать в космосе и что из этого получится; как доказать, что родина человечества - Земля, когда все думают, что это не Земля; искусственный цивилизационный регресс: кто виноват и что делать; пошаговая игра для благородных с участием и убиением живых людей – богоугодно сие або дурно; может, что-то еще, что вылетело у меня из головы. А потом Юпитер превращается в звезду – и наступает счастье. И я даже не подумаю извиняться за спойлеры, потому что читать это вы все равно не будете.

Возможно, вам любопытно, почему я потратил тут столько букв. Дело в том, что главный редактор издательства «Снежный Ком» Глеб Гусаков очень любит рекламировать книги своего издательства. Тут, конечно, ничего плохого нет. Книги «СК» презентуются как хорошая современная русскоязычная научная фантастика, «не хуже западных аналогов». И что-то там еще про высокую литературную планку. Определения «современная», «русскоязычная» и даже «фантастика» у меня, в общем, как таковые не вызывают вопросов. Но вот насчет «хорошей» и «не хуже западных аналогов» - тут пока нет. Неубедительно.

Месяц-другой тому назад я прочитал статью «Пещерное источниковедение». Это разбор диссертации экс-депутата Госдумы Владимира Мединского, которую последний успешно защитил и стал доктором исторических наук. Очень занимательное чтение, рекомендую. Примерно как «История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко».

Ну так вот, ребятушки.

Этот доктор исторических наук теперь новый министр культуры. И не Гондураса, как вы, быть может, подумали тут себе грешным делом, а Российской Федерации.



Поздравляю вас всех сердечно.

Обожаю, когда люди, которые не могут написать два абзаца без орфографических и пунктуационных ошибок, рассуждают про «способность оценить язык» и считают себя филологами.

View Answers

Жирные дети это пиздец
41 (91.1%)
Жирные дети это пиздец как красиво
1 (2.2%)
Жирные дети - здоровые дети
0 (0.0%)
Жирные дети - разновидность нормы
2 (4.4%)
Жирные дети - показатель финансового благополучия семьи
1 (2.2%)

Финал Кубка Англии подчеркнул - помимо необходимости ввести уже наконец эти долбаные видеоповторы – одну важную проблему: как порой бывает плохо, когда клуб долго и нудно верит в собственных воспитанников. Я сейчас говорю про полузащитника «Ливерпуля» Джея Спиринга.

Что отличает Спиринга среди прочих игроков? Он маленький. Если кто вытягивает ногу и Спиринг вытягивает ногу – скорее всего, первой на мяче будет нога соперника. А это или чистая потеря, или вынужденный фол. Он маленький, 168 сантиметров (для актуального сравнения: Лэмпс - 184, Оби Микел - 188), – и поэтому проигрывает все верховые единоборства. Может быть, есть какие-то успехи в наземных единоборствах? Нет, Спиринг большей частью проигрывает и их. Трудно поставить корпус, если у тебя нет корпуса.

Спиринг не обладает выдающейся скоростью, ни стартовой, ни дистанционной. Если соперник выиграл в позиционной борьбе хотя бы десяток сантиметров, Спиринг, скорее всего, не сможет его догнать. Как следствие, не сможет навязать борьбу; как следствие – человек с мячом волен делать что угодно: идти на ворота самому или в курортных условиях искать адресата для передачи. Таким образом, опорная зона, которая должна сдерживать наступление соперника, превращается фактически в трамплин, разгоняющий чужие атаки. Я молчу про подстраховку фланговых зон - об этом речи просто не идет.

За время, что Спиринг находится в основной обойме, я также не заметил у него каких-то особых талантов в развитии атак собственной команды. Ни впечатляющим пасом, ни качественным видением поля он не обладает. Техническая оснастка тоже часто подводит.

Может быть, Спиринг молод и все еще впереди? Ему 23 года, однако Спиринг никогда не привлекался в сборную ни на каком уровне – и, я полагаю, никогда и не будет привлекаться. В отличие от того же Лукаса, который играл за Бразилию U20 и U23 и уже провел пару десятков матчей за главную команду.

К чему я это все? Оба гола «Челси» пришли после того, как Спиринг проиграл борьбу за мяч в центре поля. В остальных матчах он действует примерно с той же степенью полезности.

Ну и повторю то, о чем я уже многократно говорил. Пару лет назад это прозвучало бы смешно, но в нынешнем сезоне наша главная потеря – это травма Лукаса. Она показала, что у «Ливерпуля» и близко нет другого опорного полузащитника, который хотя бы процентов на 20 мог выполнять лукасовские функции. Это очень серьезный провал, и я надеюсь, что селекционная служба летом что-нибудь предпримет по сему поводу.

У меня все.

Лёва на больничном развлекает сам себя: записали пересказ одной серии Губки Боба - смотрит собственное видео, радуется.

Прислали полугодовой счет за газ – 3 131 рубль с копейками.
Позвонил, продиктовал показания. 3 131 рубль волшебным образом превратился в 96 рублей 15 копеек.
Особая счетчиковая магия.